개인의 인체 측정 측정, 성별 및 연령에 따라 미래의 성과를 예측할 수 있습니다. 어떤 수준에서든 스포츠에서의 성공은 또한 체력 수준에 크게 좌우됩니다. 팀 스포츠는 두 개의 상대 팀간에 진행되는 게임을 나타냅니다. 선수들은 규칙 세트에 따라 공 또는 유사한 항목의 이동을 촉진하는 팀 구성원이 포함 된 목표를 달성하고 점수를 얻고 상대 팀이 득점하는 것을 방지하기 위해 상호 작용합니다. 팀볼 스포츠에 관한 대부분의 성능 분석 및 연구는 축구 스포츠에서 압도적으로 수행되었습니다. 현장 테스트 결과 나 실험실 분석 결과가 스포츠 성능의 선호 지표인지 여부에 대한 지속적인 논쟁이 있습니다.

일부 연구에서는 던지는 속도 [28-31], 동적 특성 및 점프 높이, 벤치 프레스 및 하프 스쿼트의 절대 값과 같은 변수의 차이를 결론지었습니다. 같은 다른 연구자들은 달리기와 점프 능력에있어 벤치 프레스 나 스쿼트에있어서 큰 차이가 없다고 제안했습니다. 대조적으로, 형태 학적 매개 변수, 성능 특성 및 연주 위치간에 강한 관계가 관찰되었습니다. 최근 몇 년 동안 연구자들은 증 분식 폐활량 측정 테스트 프로토콜을 사용하여 물리적 성능 프로필을 모니터링했습니다 [31,34-36].

롯데 시티 호텔 울산

수상 스포츠 유형별 환자 빈도

재능을 식별하려면 운동 선수의 모든 신체적, 생리적, 심리적, 기술적, 유전 적 요소와 능력에 대한 복잡한 평가가 필요합니다. 2015 년 국제 올림픽위원회는 청소년 운동 개발에 대한 공통 성명을 발표했습니다. 청소년 운동 선수 개발은 지속적으로 변화하는 신체 성장, 생물학적 성숙 및 행동 발달을 기반으로 개별적으로 고유하므로 개별적으로 고려해야합니다. 그리고 성과, 운동 선수에게 동기를 부여하고, 스포츠의 요구에 대한 선수 (및 코치)의 이해를 높이고, 현재와 미래의 성과를 향상시킵니다.”. 따라서 선수의 신체적, 정신적 준비는 각 경기 위치에 필요한 특정 기술에 초점을 맞춰야합니다. 향후 연구 분야에는 훈련의 인체 측정, 생리 및 심리 구성 요소 간의 상호 작용이 포함될 수 있습니다. 다른 흥미로운 주제는 훈련주기 화 (특정 스포츠에서 훈련 스트레스와 회복 사이의 균형, 스포츠 수행의 유전 적 요인 및 유전 적 소인 검사)입니다.

그중 심박수 가변성과 심박수 회복은 훈련 적응을 이해하는 가장 일반적인 두 가지입니다. 그러나 국제 대회에서 높은 성과를 거두기 위해 이러한 불공정 한 대우를 허용해야합니까? 스포츠 인권을 고려할 때 운동 선수를 폭력으로 대우해서는 안됩니다. KOC에 따르면 스포츠 인권은 모든 운동 선수에게 내재 된 권리 다. 따라서 스포츠 인권을 보장하기 위해 이러한 잔인한 처우를 허용해서는 안됩니다.

동일한 생리 학적 매개 변수 (예 : 최대 산소 섭취량)를 검사 할 때 우리는 젊거나 청소년 운동 선수를위한 필드 테스트를 선택하는 것이 좋습니다. 그러나 과학자, 스포츠 실무자는 성과 지표를 현실적으로 평가하기 위해 올바른 테스트를 신중하게 선택해야합니다. 다른 공 스포츠와 마찬가지로 축구는 주로 고강도 간헐적 움직임이 특징입니다. 게임 중에 플레이어는 짧고 강렬한 무산소 운동과 장기간의 유산소 운동을 보여줍니다. 일반적으로 호기성 대사는 게임의 회복 기간에 지배적입니다. 다양한 팀 스포츠에서 피로 유형을 압축하고 훈련 부하를 적절하게 모니터링하면 관행 및 적절한 회복 방법에 대한 관련 데이터를 제공 할 수 있습니다. 훈련 부하와 선수에 대한 잠재적 인 영향을 이해하기 위해 과학 문헌에 많은 변수가 설명되어 있습니다.

다른 수준의 선수 인 선수들의 심리적 프로파일 링은 항상 스포츠 성과 평가의 핵심 부분이었습니다. 재능있는 운동 선수는 운동 학습, 성공적인 경쟁 참여 및 훈련 과정 자체를 향상시키는 성격 특성을 소유 할 수 있다고 생각됩니다. ‘영재’선수와 재능이 떨어지는 선수가 ‘심리적 구성’을 기준으로 구별 될 수 있는지 여부에 대해 참가자, 스포츠 전문가 사이에서 계속되는 논쟁이있었습니다. 연구자들은 스포츠 성공과 관련이있는 특정 성격 특성이나 전반적인 심리적 프로필을 아직 완전히 파악하지 못했습니다. Williams & Reilly와 Morris가 실시한 연구에 따르면 성격과 전문성간에 명백하거나 일관된 관계가 없다고합니다.